Michael (2026) (Rating 6,0) DVD-

Direkt im Vorspann erscheint das grelle Gaudy Logo von Michael Jacksons vormaliger Firma und wir verstehen; Regisseur Antoine Fuqua hat zwar die Gewalt über Kamera & Regie, aber er darf nur bewegte Bilder für die vom Jackson Nachlass genehmigte Biographie beisteuern. Nur damit hier keine Missverständnisse auftreten: Michael ist kein Film, es ist nur eine verfilmte Playlist auf der Suche nach einer Geschichte. Und in jedem kitschigen Moment spüren wir den Einfluss der Jackson Nachlass-Verwalter. Nicht einmal das Fehlen der rechtlichen Probleme Michael Jacksons (oder das Fehlen von Janet Jackson) machen Michael so schlecht. Es ist das vollkommene Desinteresse an der Person Michael Jackson. Nacherzählt wird der Zeitraum von 1966 bis 1988 - sehr streng chronologisch. Es beginnt in Gary, Indiana. Entgegen der dogmatischen Anweisungen des Vaters, kann der junge Michael ihm nicht ins Gesicht schauen. Seine fürsorgliche Mutter Katherine (Nia Long) erhebt niemals die Stimme gegen den Vater, obwohl sie miterlebt wie ihr Kind misshandelt wird. Laut Familien Drehbuch ist das Michaels grösste Hürde auf dem Weg zum Künstler. Doch die Biographie scheut die Auseinandersetzung mit den Ängsten, dem Trauma Michaels. Er wird niemals hinterfragt. Der Film springt ohne Reflexion von Ereignis zu Ereignis. Der Beginn der Motown Karriere, Auftritte in Erwachsenen Clubs. Was fühlte der junge Michael, wenn er über sexualisierte Inhalte singt? Fehlanzeige. Die Jackson Brüder bleiben Statisten. Mit wem stritt er, lachte er, weinte er? Wir erfahren es nicht. Gibt die Beziehung zu den Geschwistern nicht wider, wer man ist? Für all diese Dinge interessiert sich der Film nicht. Es gibt gar nichts Originelles. So bleibt auch Joseph Jackson (Colman Domingo) bloss Karikatur. Er ist keine echte Person, nur böse. Michael ist ein gänzlich emotionsloser Film. Wenn Michael mit Affen und Schlagen spielt, sollte das ein Hilferuf sein. Wir aber lachen darüber, anstatt uns auf seine offensichtlichen Schmerzen einzulassen. Michael wird als reines Opfer dargestellt (was nicht heissen soll, dass er nicht tatsächlich Schreckliches durchmachte) - er besitzt keine Schwächen, keine eigene Meinung, keine charakteristischen Züge. Der Film ist hohl. Er ist weniger als nur harmlos und absolut anspruchslos. Guck dir besser Michael Jacksons Musik Videos am Stück an. - Right at the start of the opening credits, the garish Gaudy logo of Michael Jackson’s former company appears, and we realise that whilst director Antoine Fuqua is in charge of the camera and direction, he is only permitted to contribute moving images to the biography approved by the Jackson estate. Just so there are no misunderstandings: Michael is not a film; it is merely a filmed playlist in search of a story. And in every cheesy moment, we sense the influence of the Jackson estate’s administrators. It is not even the absence of Michael Jackson’s legal troubles (or the absence of Janet Jackson) that makes *Michael* so poor. It is the complete lack of interest in Michael Jackson as a person. The film recounts the period from 1966 to 1988 – in a very strict chronological order. It begins in Gary, Indiana. Contrary to his father’s dogmatic instructions, the young Michael cannot bring himself to look him in the face. His caring mother Katherine (Nia Long) never raises her voice against his father, even though she witnesses her child being mistreated.... According to the family’s narrative, this is Michael’s greatest hurdle on his path to becoming an artist. Yet the biography shies away from addressing Michael’s fears and trauma. He is never questioned. The film jumps from event to event without reflection. The start of his Motown career, performances in adult clubs. What did the young Michael feel when he sang about sexualised content? Nothing. The Jackson brothers remain mere extras. Who did he argue with, laugh with, cry with? We never find out....Doesn’t one’s relationship with one’s siblings reflect who one is? The film isn’t interested in any of these things. There’s nothing original about it at all. As a result, even Joseph Jackson (Colman Domingo) remains nothing more than a caricature. He isn’t a real person, just an evil one. *Michael* is a completely emotionless film. When Michael plays with monkeys and snakes, it’s meant to be a cry for help. But we laugh at it instead of engaging with his obvious pain. Michael is portrayed as nothing but a victim (which isn’t to say he didn’t actually go through some terrible things) – he has no weaknesses, no opinions of his own, no distinctive traits. The film is hollow. It’s less than harmless and utterly unambitious. You’d be better off watching Michael Jackson’s music videos back-to-back.