Der Blade Runner - Blade Runner (Final Cut) (1982) (Rating 9,0) DVD7097

Das ist also das "Jetzt", die Zukunft. Die Autos sehen aus wie Boxen, doch immer noch wird so etwas wie Rock'n Roll im Radio gespielt. Blade Runner eröffnet im Jahr 2020 in Los Angeles. L.A. sieht aus wie Tokyo und tatsächlich trinkt ein japanisches Mädchen Coca Cola. Immerhin: Alles sieht sensationell aus! Die Wolkenkatzer sind noch ein Stück gewachsen und die Menschen fahren umher in Vehikles, die alles können. Fahren, fliegen, klettern. L.A., ein urbaner Dschungel. Durch die "Mean Streets", die wir kein Mal bei Tageslicht sehen, streift Harrison Ford. Er sucht eine Gruppe Replikanten, die aus der Off-World geflohen sind. Er ist ein Lakoniker, kompetent und zynisch. Sein Job: Die Replikanten aufspüren und eliminieren. Was als nächstes geschehen mag, ist nicht schwer vorauszusagen: Er verliebt sich in eine von ihnen. Sie ist nicht menschlich, doch was bedeutet das schon? Wohl deshalb trägt die Original Geschichte von Philip K. Dick den Titel "Do Androids Dream of Electric Sheep?". Vor allem geht um die Unterschiede zwischen "Mensch" und "Replikant", also "Nicht-Mensch" - um deren Erinnerung. Spielt es eine Rolle, wenn die Erinnerungen nicht die eigenen sind, sondern die Erfahrungen eines anderen? Insbesondere in dem Fall, da der Android das gar nicht weiss? Der Schauspieler Harrison Ford interessierte sich vor allem für diese Frage, wie man später in Interviews liest. Regisseur Ridley Scott aber legt offensichtlich den Schwerpunkt auf das Kreieren einer futuristischen Welt. Darin ist er bis heute ungeschlagen! Seine Dystopie zu gestalten war ihm noch wichtiger als sie mit plausiblen Charakteren zu füttern - ein altes Scott Problem. Visuell phantastisch, doch die Geschichte krankt. Scotts Leistung, die Blade Runner Welt bis ins Detail zu entwerfen, mit eigener Mode und Ideen wie den Sky-Taxis - das bleibt! Doch die Technologie erschlägt die Geschichte. Ford füllt zwar seine Figur aus, dasselbe git für Rutger Hauer und Sean Young - der Film aber interessiert sich nicht allzu sehr dafür. Die Liebesgeschichte ist obligatorisch, wir müssten uns wundern, hätte Scott die weggespart. Und der Höhepunkt? Mehr als ein Cliffhanger mit offenem Ausgang? Blade Runner wirkt seinen Replikanten artverwandt: Der Traum vom mechanischen Menschen - nicht aus Fleisch und Blut. Doch hat ein Film, in dem die Oberfläche alles ist, keine Berechtigung? Und das ausgerechnet in den 80ern? Scott spielt mit Genres und hat womöglich den ultimativen Film Noir gemacht. Blade Runner, eine Reise ans Ende der Nacht. Hier regnet es normalerweise und der Himmel ist mit dunklen Wolken verhangen. Bestimmt wirkt Blade Runner heute sogar noch prophetischer als er es 1982 war... - So this is the "now," the future. The cars look like boxes, but still something like Rock'n Roll is played on the radio. Blade Runner opens in Los Angeles in 2020. L.A. looks like Tokyo and actually a Japanese girl is drinking Coca Cola. After all: Everything looks sensational! The cloud cats have grown a bit and the people drive around in vehicles that can do everything. Driving, flying, climbing. L.A., an urban jungle. Harrison Ford roams through the "Mean Streets", which we never see in daylight. He is looking for a group of replicants who have fled the off-world. He is a laconicon, competent and cynical. His job is to track down and eliminate the Replicants. What may happen next is not hard to predict: he falls in love with one of them. She's not human, but what does that mean? This is probably why Philip K. Dick's original story is entitled "Do Androids Dream of Electric Sheep? Above all, it's about the differences between "man" and "replicant", i.e. "non-human" - about their memory. Does it matter if the memories are not one's own, but the experiences of another? Especially in the case when the Android doesn't even know that? The actor Harrison Ford was particularly interested in the question of how to read interviews later. But director Ridley Scott obviously focuses on creating a futuristic world. He is still unbeaten in it today! Creating his dystopia was even more important to him than feeding it plausible characters - an old Scott problem. Visually fantastic, but the story is sick. Scott's achievement in designing the Blade Runner world down to the last detail, with his own fashion and ideas like the Sky-Taxis - that's it! But the technology is the story. Ford fills in his character, the same goes for Rutger Hauer and Sean Young - but the film isn't too interested in it. The love story is obligatory, we would have to wonder if Scott had saved it. And the climax? More than a cliffhanger with an open end? Blade Runner seems to be related to his replicant: The dream of the mechanical man - not of flesh and blood. But doesn't a film in which the surface is everything have any justification? And that in the 80s of all times? Scott plays with genres and probably made the ultimate film noir. Blade Runner, a journey to the end of the night. Here it normally rains and the sky is covered with dark clouds. Certainly Blade Runner today seems even more prophetic than he was in 1982...