Nürnberg - Nuremberg (2025) (Rating 8,0) DVD-

Eine Geschichte aus der Vergangenheit zu erzählen, kann eine grossartige Möglichkeit bieten, über die Gegenwart zu sprechen. Nuremberg ist so ein Fall, denn es ist unmöglich, sich dieses historische Drama anzusehen, ohne an die Gräuel, die gerade auf der Welt vor sich gehen, zu denken. Nuremberg handelt von Staatsbeamten, die Menschen ohne Gerichtsverfahren, verurteilen. Es geht um Kriegsverbrechen und die Entmenschlichung bestimmter Bevölkerungsgruppen durch den Staat, die letztlich zum Völkermord führt. In Nürnberg kamen die Alliierten zusammen, um Deutschland zu verurteilen. Der Begriff "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" war noch nicht gesetzlich verankert. Genauso wenig die Vorstellung, dass ein Staat keinen Vertrag unterzeichnen muss, um an internationale Gepflogenheit gebunden zu sein. All das war in Nürnberg umstritten. Eine grosse Fraktion unter den Siegermächten war der Meinung, die Verantwortlichen sollten einfach an die Mauer gestellt und erschossen werden. Wie so oft zuvor. Das wäre einfacher und kostengünstiger. In Nürnberg aber wurde ein viel komplexerer Weg gewählt. Der Film handelt von der Gegenüberstellung von Hermann Göring (Russell Crowe) und einem amerikanischen Psychiater namens Jack Kelley (Rami Malek). Der sollte herausfinden, ob Nazi Grössen wie Göring verhandlungsfähig waren. Hatten Nazi Grössen sogar eine bestimmte psychische Veranlagung, die sie Gräueltaten wie den Holocaust begehen liessen? Diese Männer, deren Befehle Millionen von Todesopfern gefordert hatten, sollten zur Rechenschaft gezogen werden... Russel Crowe strahlt dabei die Energie eines "ganz normalen" Mannes aus. Doch immer wieder gibt es Momente, da wir begreifen, zu welch überwältigender Gewalt sein Göring fähig ist - und zu welche charmanter Manipulation. Nuremberg zeigt die Faszination, die von solchen redegewandten, brutalen Männern ausgeht. “You think American bullets and bombs might kill [civilian] people? You vaporize 150,000 Japanese at the touch of a button, and you presume to stand in judgment of me for war crimes?” Dabei bestätigt Nuremberg, wie leicht es auch nach dem Prozess war, neue Generationen für den Faschismus zu gewinnen (was die Verantwortlichen in Nürnberg ja unbedingt vermeiden wollten). Alles geschah hier, in Nürnberg, weil die Menschen es zuliessen und sich erst wehrten, als es längst zu spät war. - Telling a story from the past can be a wonderful way to talk about the present. Nuremberg is a case in point, for it is impossible to watch this historical drama without thinking of the atrocities currently taking place around the world. Nuremberg is about state officials who condemn people without trial. It deals with war crimes and the dehumanisation of certain population groups by the state, which ultimately leads to genocide. The Allies gathered in Nuremberg to condemn Germany. The term ‘crimes against humanity’ had not yet been enshrined in law. Nor had the notion that a state need not sign a treaty to be bound by international custom. All of this was a matter of dispute in Nuremberg. A large faction among the victorious powers believed that those responsible should simply be lined up against a wall and shot. As has so often been the case before. That would have been simpler and cheaper. In Nuremberg, however, a much more complex approach was chosen. The film centres on the confrontation between Hermann Göring (Russell Crowe) and an American psychiatrist named Jack Kelley (Rami Malek). His task was to determine whether Nazi leaders such as Göring were fit to stand trial. Did Nazi leaders even possess a certain psychological predisposition that led them to commit atrocities such as the Holocaust? These men, whose orders had claimed millions of lives, were to be brought to justice... Russell Crowe exudes the energy of an ‘ordinary’ man. Yet time and again there are moments when we realise just how much overwhelming violence his Göring is capable of – and just how charming his manipulation can be. Nuremberg shows the fascination that emanates from such eloquent, brutal men. “Do you think American bullets and bombs might kill [civilian] people? You vaporise 150,000 Japanese at the touch of a button, and you presume to stand in judgement of me for war crimes?” Yet Nuremberg confirms how easy it was, even after the trial, to win over new generations to fascism (something those in charge at Nuremberg were so desperate to avoid). It all happened here, in Nuremberg, because people allowed it to happen and only put up a fight when it was already far too late.