Ran (1985) (Rating 8,6) DVD6693

Die Kardinalfrage lautet: Ist Akira Kurosawas Ran vor allem von Shakespeare (King Lear) oder Kurosawas eigenem Leben inspiriert? Eigentlich erzählt Kurosawa doch weniger die Geschichte eines grossen alten Mannes dessen Stolz ihn in den Wahnsinn treibt. Er erzählt die Geschichte eines Mannes, der sein Leben lang Krieg führte und nun auf etwas Frieden hofft. Diesen Frieden aber versucht er zu erzwingen und dadurch stürzt er in umso tieferen Aufruhr. Wer die Biographie von Kurosawa liest, der versteht, dass er zwar einer der grössten Regisseure aller Zeiten ist, im eigenen Land aber ohne Mittel filmen musste. Man verurteilte ihn als zu westlich. Nur vereinzelt gelang es Kurosawa während seiner späten Phase überhaupt, Filme fertig zu stellen. Ran war sein Langzeit-Projekt, dass er über ein Jahrzehnt verfolgte. Kaum verwunderlich, dass der Film vor allem von ihm selbst etwas erzählt. Ran handelt von der Sterblichkeit des Menschen. Kurosawa trotzt dem Alter und tut Kund "Ich bin immer noch nicht tot!" Doch natürlich erzählt Ran auch die Geschichte von King Lear. Er heisst nun Lord Hidetora Ichimonji (Tatsuya Nakadai). Ein alter König, der sein Reich unklugerweise in drei Teile aufbrach. Nun bekriegen sich die Söhne, während der Vater im Exil lebt - begleitet von einem Narren. Selbst der Versuch, sich von einer Klippe zu stürzen, schlägt fehl. Langsam verfällt Hidetora der Senilität, wird zu einem armen, verrückten Mann. Ganz unverhofft aber ereilt ihn ein Geistesblitz. Hidetora beschliesst, sich für ein begangenes Unrecht zu entschuldigen... Wir erinnern uns; King Lear wird von der fehlenden Liebe der Tochter in den Wahnsinn getrieben. Hidetora wird durch die Kriege seiner Söhne verrückt. So zieht das Leben an ihm vorüber. Immer führte Hidetora Krieg, bis er sein Reich endlich kontrollierte. Nun bekämpfen sich die Söhne, Rachefeldzüge und Enthauptungen gehen unerbittlich weiter. Was für ein törichter Traum war das Leben in Frieden! Dabei verfeinert Kurosawa den Stil seiner früheren Samurai Epen mit herrlichen Kostümen, die vor karger Landschaft gefilmt werden - und umso mehr leuchten! King Lear wurde zu einer Zeit verfasst, dass Könige noch mit göttlichem Recht regierten. Ran aber wirkt nicht wie ein Epos aus jener Zeit. Trotz all seiner gewonnenen Schlachten respektieren die Söhne den alten Vater nicht. Sie zerstören das, was man seine Geschichte nennen könnte. Ran ist ein Film aus dem 20. Jahrhundert. Die Kinder folgen ihren eigenen Gelüsten; der Wille des Vaters ist irrelevant. Wie Hunde teilen sie seine Beute auf. Etwa so muss auch Kurosawa nach seiner beschwerlichen Karriere gedacht haben. Einer der grössten Regisseure aller Zeiten, den man herum schubste und mit kläglichen Bedingungen abspeiste. Fast so als wäre er im Exil. - The cardinal question is: Is Akira Kurosawa's Ran inspired primarily by Shakespeare (King Lear) or Kurosawa's own life? Actually, Kurosawa doesn't really tell the story of a great old man whose pride drives him crazy. He tells the story of a man who fought a war all his life and now hopes for some peace. But he tries to force this peace and so he falls into a deeper turmoil. Whoever reads Kurosawa's biography understands that although he is one of the greatest directors of all times, he had to film in his own country without any means. He was condemned as too western. Kurosawa only managed to finish films sporadically during his late phase. Ran was his long-term project that he pursued for over a decade. It's hardly surprising that the film mainly tells something about himself. Ran is about the mortality of man. Kurosawa defies age and says "I'm still not dead!" But of course Ran also tells the story of King Lear. He is now Lord Hidetora Ichimonji (Tatsuya Nakadai). An old king who unwisely split his kingdom into three parts. Now the sons are at war with each other, while the father lives in exile - accompanied by a fool. Even the attempt to throw himself off a cliff fails. Slowly, Hidetora falls into senility, becoming a poor, mad man. Unexpectedly, a flash of inspiration strikes him. Hidetora decides to apologise for an injustice We remember, King Lear is driven mad by the daughter's lack of love. Hidetora is driven mad by the wars of his sons. So life passes him by. Hidetora waged war until he finally took control of his kingdom. Now the sons fight each other, vengeance and beheadings continue relentlessly. What a foolish dream to live in peace. Kurosawa refines the style of his earlier samurai epics with magnificent costumes filmed in front of barren landscapes - and all the more glowing! King Lear was written at a time when kings still ruled by divine right. But Ran does not seem like an epic from that time. Despite all his victorious battles, the sons do not respect the old father. They destroy what you might call his history. Ran is a 20th century movie. The children follow their own desires; the will of the father is irrelevant. Like dogs, they divide his prey. Kurosawa must have thought like this after his arduous career. One of the greatest directors of all time, who was pushed around and fobbed off with miserable conditions. Almost as if he was in exile.