War der erste Teil bekloppt, witzig und satirisch, verspürt Teil 2 den Drang, zu analysieren und zu erklären. Alles erscheint mir in der Fortsetzung eine Spur zu literarisch. Joe (Charlotte Gainsbourg), wir erinnern uns, hat ihre Fähigkeit zum Orgasmus eingebüsst. Seligman (Stellan Skarsgård) wird zudem als Jungfrau geoutet. Der zweite Nymphomaniac nimmt eine Wendung zum Ernsthaften. Von der Ironie und dem Witz des ersten Teils ist nichts übrig geblieben. Schlimmer noch: Der zweite Teil gibt sich asexuell! Das entzaubert nicht nur Seligmans bis dahin so wundervoll mystische Figur, es macht auch den Dialog zwischen Joe und Seligman uninteressant: Die Nymphomanin und ihr keuscher Zuhörer. Joes Erzählungen fassen recht gut die Klischees weiblicher Perversionen zusammen: Die Sehnsucht nach Unterwerfung und Geschlagenwerden, aber auch die Vernachlässigung des eigenen Kindes, Mitleid mit einem Kinderschänder oder lesbische Liebe. Von Trier hat auch einen schönen Skandal im Film untergebracht: Sex mit "Negros". Genauso wie Joe verteidigt sich von Trier, man dürfe wohl noch das aussprechen, was man denkt! Ist Nymphomaniac 2 feministische Kritik (obwohl die Frauen beleidigt werden, die ihre Sexualität ausleben wollen)? Oder ist es Provokation aus Lust an der Provokation? Ein Arthaus Porno jedenfalls ist Nymphomaniac 2 nicht! - If the first part was crazy, funny and satirical, part 2 feels the urge to analyze and explain. Everything in the sequel seems too literary to me. Joe (Charlotte Gainsbourg), we remember, has lost her ability to orgasm. Seligman (Stellan Skarsgård) is also revealed as a virgin. The second nymphomaniac takes a serious turn. There is nothing left of the irony and wit of the first part. Worse still: The second part is asexual! This not only demystifies Seligman's wonderfully mystical figure until then, it also makes the dialogue between Joe and Seligman uninteresting: the nymphomaniac and her chaste listener. Joe's stories summarize quite well the clichés of female perversions: The longing for submission and being beaten, but also the neglect of one's own child, compassion for a child molester or lesbian love. Von Trier has also included a nice scandal in the film: sex with "Negros". Just like Joe defends himself from Trier, one may probably still say what one thinks! Is Nymphomaniac 2 feminist criticism (although women who want to live out their sexuality are insulted)? Or is it provocation out of a desire for provocation? Anyway, a Arthaus porn is not Nymphomaniac 2!
Kommentare
Eure letzten Kommentare
"Was sie noch nie über Sex
"Was sie noch nie über Sex wissen wollten und sicherlich nie zu fragen wagten". Von Trier ist in seinem Element und schwelgt in Demütigungsphantasien, die in teils brutalem körperlichem Schmerz gipfeln. Mit dem gezeigten Seelenstriptease verlangt er einiges an Härte und Ekel-Immunität von seinem Zuschauer ab und lässt auch seine Darsteller an ihre körperlichen Grenzen gehen. Er ist ein Meister der ultrarealistischen Darstellung von reinen Empfindungen und erzwingt damit förmlich jede verfügbare Empathie seine Publikums. Das ist hier seine große Leistung: man muss mitfühlen, das lässt keinen kalt, weder im Kinosessel noch auf der Couch. Es ist aber nicht der Tabubruch, der hier fasziniert, sondern die schauspielerische Hingabe und Bildgewalt mit der das eingefangen wurde. Leider geht es inhaltlich zu weit und stößt mehr ab als mitzureißen.
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Werde Teil der Community
Schreibe Kommentare, vote für Deine Favoriten oder sende uns Deinen Film-Vorschlag.