Ruby Sparks (2012) (Rating 8,0) DVD8567

Calvin Weir-Fields (Paul Dano) ist ein junger Schriftsteller, der vor einigen Jahren einen Genrations-Roman verfasste. Seitdem bezahlt er Sitzungen bei einem Psychologen und leidet an Schreib-Blockade. Calvin träumt von einem Mädchen, er erfindet ihre Biographie und ihr Wesen. Sein Psychologe rät ihm, damit fortzufahren, sie als Muse zu benutzen. Calvins Bruder dagegen ist skeptisch, denn Calvin hätte keine Ahnung von Frauen. Immerhin liegt die letzte und einzige Beziehung des Einzelgängers auch schon etwas zurück. Vielleicht zieht es Calvin auch vor, zu träumen und so tauft er das Mädchen Ruby Sparks (Zoe Kazan). Doch etwas merkwürdiges geht vor in Calvins Haus: Ein roter BH taucht auf, schliesslich eine Schublade voller Unterwäsche und dann... das Mädchen aus seinem Traum. Ruby ist real - Calvin, sein Bruder, alle können sie sehen. Sie lebt in dem Bewusstsein, Calvins Freundin zu sein. Doch der Schriftsteller entdeckt, dass er Ruby kontrollieren kann durch seine Sätze. Langsam bemerken wir den Grund, weshalb Calvin keine langen Beziehungen zu Frauen haben konnte. Er lebt zurück gezogen und kann es nicht ertragen, wenn Ruby sich mit Freunden trifft. Deshalb greift Calvin zur Schreibmaschine... Zoe Kazan, die das Original Drehbuch schrieb, mag ihre Erfahrungen damit haben, dass jemand den Charakter ihrer Filmfigur umschreibt. Ihr Skript zu Ruby Sparks reisst die Barriere zwischen Fiktion und Realität einfach ein. Calvin und Ruby scheinen ein non-konformistisches Pärchen zu sein, dass Zombie Filme schaut und zu Plastic Bertrand abtanzt. Im Film tauchen zudem einige bewusst komische Nebenfiguren auf wie die esotherischen Eltern Calvins. Doch die Leichtigkeit schwindet, in dem Moment, da Calvin eifersüchtig ist auf Rubys Freiheit. Ruby, die Marionette Calvins wird von ihm mental vergewaltigt. Manchmal scheint es, dass die Regie gegen die Hauptdarsteller Paul Dano und Zoe Kazan arbeitet, denn beide scheinen sich der Dramatik ihrer wechselseitigen Abhängigkeit bewusst zu sein. Ich weiss nicht, ob Ruby Sparks eine Botschaft transportieren soll (etwa ob ein Künstler seine Kreation manipulieren darf)? Vielleicht ist es einfach die, dass wir uns selbst immer wieder umschreiben müssen? Zoe Kazans Drehbuch fordert solche Gedanken heraus und ist auch noch sehr unterhaltsam! - Calvin Weir-Fields (Paul Dano) is a young writer who wrote a genre novel a few years ago. Since then he has been paying for sessions with a psychologist and suffers from writer's block. Calvin dreams of a girl, he invents her biography and her being. His psychologist advises him to continue using her as his muse. Calvin's brother, on the other hand, is sceptical, because Calvin wouldn't know anything about women. After all, the last and only relationship of the loner is already a little bit behind. Maybe Calvin prefers to dream and so he christened the girl Ruby Sparks (Zoe Kazan). But something strange happens in Calvin's house: A red bra appears, finally a drawer full of underwear and then... the girl from his dream. Ruby is real - Calvin, his brother, everyone can see her. She lives in the knowledge that she is Calvin's friend. However, the writer discovers that he can control Ruby through his sentences. Slowly we notice the reason why Calvin could not have long relationships with women. He lives in seclusion and can't stand Ruby meeting friends. That is why Calvin uses a typewriter... Zoe Kazan, who wrote the original script, may have had her experiences with someone describing the character of her film character. Your script for Ruby Sparks simply breaks down the barrier between fiction and reality. Calvin and Ruby seem to be a non-conformist couple who watch zombie movies and dance to Plastic Bertrand. In the film there are also some deliberately funny side characters like Calvin's esoteric parents. But the lightness disappears the moment Calvin is jealous of Ruby's freedom. Ruby, the puppet Calvins is mentally raped by him. Sometimes it seems that the director works against the leading actors Paul Dano and Zoe Kazan, because both seem to be aware of the drama of their interdependence. I don't know if Ruby Sparks should carry a message (like if an artist is allowed to manipulate his creation)? Maybe it's just that we have to rewrite ourselves over and over again? Zoe Kazan's script challenges such thoughts and is also very entertaining!